Конец и вновь начало

2022 год начался драматично, продолжился горячо.[spoiler] Писать об этом трудно, потому что читатели по-разному будут воспринимать написанное. Не писáть — означает не уважать читателя: прятаться за МСФО, которым в посвящено большинство заметок в этом блоге, просто не серьёзно.
Эмоции сталкиваются с эмоциями, и вот уже друзья и родственники оказываются в противостоящих окопах лишь затем, чтобы через пару лет, сбросив морок эмоций, оглянуться, пересчитать выживших и задать вопрос, что это было.
Между тем, нужно посмотреть на перспективу этих событий.
1. Экономический кризис
Мир находится в экономическом кризисе. Факты, подтверждающие это, многочисленны. Снижение темпов роста выбросов углекислого газа отражает стагнацию производства. Огромный финансовый навес над реальным сектором наконец-то вызвал высокую инфляцию (20—30% годовых в долларах США). Система внедрения инноваций не работает: широко признано, что международная система патентного права замедляет развитие.
Обо всём этом пишут не только российские экономисты, занимавшиеся исследованиями причин экономического роста в 1980—2010 годах (С. Ю. Глазьев, М. Л. Хазин). Это осознано и западными исследователями. Когда я 31.12.2021 аннотировал книгу М. Маццукато, я, конечно, не предполагал, что вся эта экономическая теория, игра ума, вдруг начнёт рвать привычный уклад жизни как рассыпанные гвозди — колесо.
Марксисты слишком большое значение придавали экономическому базису, считая всё остальное надстройкой. С этим можно не соглашаться, но у текущих событий экономический базис, безусловно, сложился.
2. Нельзя игнорировать целеполагание
Большинство людей, по моим наблюдениям, не задаются простым вопросом cui prodest (кому выгодно). Выгода определяется целями действующих лиц. Утаивать цели получается в редких случаях, это практически не возможно: эффективное управление подразумевает трансляцию целей подчинённым, осуществляемые действия всегда целесообразны. Поэтому сильные субъекты провозглашают цели явно. Лишь объект не способен ставить себе цели самостоятельно, и потому и не способен их артикулировать вне зависимости от действий субъектов.
При анализе нужно понимать, что действия всех субъектов целенаправлены и целесообразны. И эти цели не лежат в примитивных областях контроля территории (зачем и кому это в наше время нужно?). Эти цели не лежат в области временного захвата ресурсов. Эти цели касаются формирования нового мира. Нужно отдавать себе отчёт, почему известные события начала года и текущие произошли именно в эти моменты времени, не раньше и не позже.
Все любят говорить о целеполагании в бизнесе. Но почему-то когда речь идёт о целеполагании в реальной политике, во власти, даже сам перенос бизнес-методологии клеймят как теорию заговора, как конспирологию. Может быть, это потому, что «демократическая смена власти» в западных странах, подразумевает, что высшие чиновники занимают свои должности ровно тот срок, который требуется, чтобы лишь пройти «курс молодого бойца», и потому не успевают стать субъектами.
3. Экономический передел
Идёт экономический передел мира. США политически ушли из Афганистана, с Украины. Растут цены продукции всех базовых отраслей экономики: энергии, минеральных удобрений, исходных пищевых продуктов. Высокие цены ресурсов снижают доходность их глубокой переработки. Поэтому выгоды «открытого мира» оказываются меньше изымаемой на границах ренты, уничтожающей общую ценность. Для извлечения этой ренты создаются новые границы передвижению товаров. Рвутся производственные цепочки, бывшие в «открытом мире» эффективными. С точки зрения экономической теории, новое равновесие будет, конечно, менее оптимальным. Но оно позволит перераспределить капитал и сделать это быстрее, нежели в рамках концепции устойчивого развития. В 1991 году Западный мир (страны ОЭСР) получил эксклюзивный доступ к рынкам сбыта и подешевевшим ресурсам. До этого момента доля стран СЭВ в гражданском авиастроении составляла ок. 30%, после сузилась до нуля. Именно из-за изъятия этой ренты наши страны так резко обеднели. Ключевой вопрос сейчас: кто обеднеет сейчас из-за роста цен на продукцию базовых отраслей экономики и нового передела рынков сбыта?
4. Отмена институтов «открытого мира»
Основой «открытого мира» была финансиализация посредством Бреттон-Вудской финансовой системы. Она предоставляла своим участникам доступ к рынкам капитала, сбыта, технологий, концентрируя отдельные виды ресурсов у отдельных участников. Необходимым условием её существования была выгодность для всех, отказ отдельных субъектов от своей ренты и от свободы приложения капитала, восполненный выгодами доступа к искусственно созданному обширному рынку сбыта в рамках выделенной специализации. Кто помнит сейчас о верфях Греции? о полном цикле производства испанских автомобилей? О банках Греции тоже мало что известно несмотря на то, что в Османской империи именно греки традиционно составляли финансовую элиту.
Механика Бреттон-Вудса строится на взаимных валютных, процентных и кредитных свопах и подразумевает большой финансовый рычаг. Риски покрываются золотовалютными резервами центральных банков подобно тому, как капитал банка покрывает его риски. Арест золотовалютных резервов центрального банка в этих условиях является фактически отменой Бреттон-Вудса, подрывом его функционирования. В прошлый раз схлопывание международных валютных свопов, имевшее место 26.06.1974, привело к созданию современного банковского регулирования — Базельского соглашения. Но тогда это было следствием несостоятельности небольшого западногерманского банка второго уровня, а не подрывом фундамента всей системы.
Высокие цены на продукцию базовых отраслей экономики надолго, но, естественно, не навсегда. Спекулятивные надбавки вообще недолговечны и играют чисто психологическую роль. Более интересны технологические сдвиги, которые неминуемо произойдут, как это было в 1970-х годах. «Зелёная» экономика ближе, чем это кажется. Правда, предыдущие переходы (1930-е годы, 1970-е годы) меняли структуры повседневности и общественные отношения. Одна из обсуждаемых схем описана Швабом и Маллере. Пересмотр международного патентного права уже обоснован экономистами-теоретиками, и, похоже, начал реализовываться. И тот, кто это сделает раньше, окажется в наиболее выигрышном положении.
5. Конец мифов
В последние 40 лет всё образование было отформатировано под один шаблон. Люди не видят альтернатив, а те альтернативы, которые ещё помнит старшее поколение, оболганы. Либеральные ценности, главной из которых является признание, что «человек есть мера всех вещей», открытая экономика, миф об эффективности рынка, миф о неэффективности государства, соседствовали с фатальной зависимостью «лидеров» рынка от государственной поддержки, перекладыванием убытков на общество в лице государства, барьерами для входа на рынок независимых игроков с прорывными технологиями. Везде и всюду частный капитал брал под контроль государственные функции с безрисковым рынком сбыта. Ноам Хомский назвал это «стандартной техникой приватизации: прекратите финансирование, добейтесь, чтобы ничего не работало, люди обозлились — и можете передавать всё частному капиталу».
Высшие руководители предприятий инспирировали гонку вознаграждений, мотивируя её своими (зачастую, в реальности отсутствующими) талантами. Эквивалентность цены и ценности формировала ложные приоритеты развития. Здравоохранение и образование вдруг стали услугами, и с этого момента их качество только падало. Был провозглашён (не в первый раз, кстати) конец истории, незыблемость сложившегося status quo, снятие всех противоречий в результате всеобщей либерализации.
Насаждалась мифология о том, что все технологии, все прогрессивные образцы общественных отношений, подходы к организации управления предприятием, политические схемы находятся на Западе, который монолитно разделяет некие «общечеловеческие» ценности. Монополией определять, что такое хорошо и что такое плохо, владеет Запад, высшей целью которого является реализация этих абстрактных ценностей. На самом деле, даже в двух англосаксонских странах — США и Великобритании — кардинально отличаются и политические системы, и подходы к финансированию и созданию экономической инфраструктуры.
Либеральные мифы уже давно отвергаются самими западными исследователями, но почему-то упорно воспроизводятся профессорами и лидерами общественного мнения в развивающихся странах. Реальность оказалась сложнее, противоречия не снялись, а, будучи отложенными, стали глубже. История вновь началась, и либеральные мифы стали её полноценной частью. Их можно упорно повторять, но изначально мёртвое не может ожить.
Одна из книг выдающегося русского тюрколога Л. Н. Гумилёва так и называется: «Конец и вновь начало». Идти против истории нельзя: она не будет повторяться, но создаёт новые цели и даёт возможности их достичь. Остаться в позиции конца истории означает остаться на её обочине, среди тех, за чей счёт будет формироваться новый мир, мир уважения и общего процветания.
  • Блог Сергея Копылова
Рекламодателю
Наминация