Банк пытался оспорить признание банкротом многодетной матери, живущей на 95 тысяч тенге

22.04.2024

Источник: Информбюро

Женщина оформила кредит в банке в 2007 году, однако не смогла его вовремя погасить.

Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского областного суда оставила в силе решение суда первой инстанции о признании физического лица банкротом, сообщает пресс-служба суда.

По данным суда, летом 2007 года женщина оформила кредит в банке. Продолжительное время она не могла вовремя вносить платежи и у неё образовалась задолженность в 10,8 млн тенге.

"Заёмщик неоднократно предпринимала меры по урегулированию задолженности. В ноябре 2009 года продала по договору купли-продажи квартиры под обременением свою четырёхкомнатную квартиру за 4,7 млн тенге с разрешения банка и вырученные денежные средства направила в счёт погашения задолженности. Также направляла предложения по прощению просроченного основного долга, вознаграждения, с составлением графика погашения по остальной части задолженности. Однако эти меры не позволили в полном объёме погасить долг", – говорится в сообщении.

После этого женщина обратилась в суд с заявлением о применении в отношении неё процедуры судебного банкротства. Суд первой инстанции удовлетворил иск.

"Банк, не соглашаясь с таким решением, обжаловал его в апелляции. Апелляция установила, что заёмщик относится к социально уязвимым слоям населения, воспитывает семерых детей, не работает, не имеет источников дохода и имущества для погашения кредиторской задолженности. В соответствии с требованиями статей 1 и 6 закона "О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан РК" основания для применения процедуры судебного банкротства имеются. На момент предъявления заявления имущества, денежных средств и иных ценностей должник не имеет, получает ежемесячные около 95 тысяч тенге государственных пособий, других источников получаемого дохода не установили, пенсионных отчислений нет", – добавили в суде.

Коллегия, изучив жалобу банка и исследовав материалы дела, пришла к выводу, что суд первой инстанции правильно вынес решение об удовлетворении заявленных требований. Постановление апелляции вступило в законную силу.


Возврат к списку новостей
Рекламодателю