Глава АФК об ограничениях при передаче пенсионных активов частникам: Не нужно ставить зонт там, где дождя не будет
Источник:
Информбюро
По мнению Елены Бахмутовой, людей слишком отдалили от управления своими пенсионными активами.
Ограничение по передаче лишь до 50% пенсионных активов из ЕНПФ в частное управление является псевдоконтролем, отметила председатель совета Ассоциации финансистов Казахстана Елена Бахмутова в интервью YouTube-каналу ЕНПФ.
По её словам, раньше, когда существовало множество частных пенсионных фондов, была конкуренция. Для того, чтобы привлечь вкладчиков, необходимо было показать высокую доходность, при этом был сильный надзор. Проблемы и злоупотребления со стороны частных фондов в основном были связаны с недостаточной глубиной фондового рынка, отметила глава АФК.
"В 2014 году было уничтожено частное управление пенсионными активами. Учётная контора в виде ЕНПФ, на мой взгляд, представлялась абсолютно целесообразной, она решала много проблем, которые были. Но Нацбанк стал игроком и сейчас у него нет регулятора, он практически в одном лице объединяет и монетарного регулятора, и управляющего пенсионными активами. Есть совет по управлению национальным фондом, но собственную инвестиционную стратегию определяет Нацбанк. К сожалению, это создало большой дисбаланс, когда люди решили, что они не имеют возможности воздействовать на то, что происходит с управлениями их активами. Почти девять лет, люди отделены от управления своими пенсионными активами. Это я считаю, наверное, самой большой ошибкой", – сказала Елена Бахмутова.
По её словам, люди вправе передавать свои пенсионные накопления в управление частным компаниям в полном объёме, и установленное ограничение в 50% является излишним.
"Есть дополнительные критерии для допуска компаний, которые имеют лицензии на управление инвестпортфелем, к управлению пенсионными активами. Моя личная оценка: обжёгшись на молоке, дуем на воду. Разрешили сейчас перечислять в управление частным компаниям до 50% пенсионных активов – опять же, обжёгшись на молоке, дуем на воду. Людей отдалили от управления пенсионными активами ещё в 2014 году. Если есть те, кто доверяет, разбирается, может быть, уже является розничным инвестором, зачем вы такого человека ограничиваете в управлении пенсионными активами? Да пусть 100% передаёт в управление частным компаниям. Не нужны эти избыточные 50%. Это псевдоконтроль, он ни от чего не спасает. Не нужно пытаться поставить зонтик там, где дождя не будет, потому что там крыша есть", – отметила Елена Бахмутова.
Она добавила, что при частном управлении должны быть эффективные регулирование и надзор.
Ограничение по передаче лишь до 50% пенсионных активов из ЕНПФ в частное управление является псевдоконтролем, отметила председатель совета Ассоциации финансистов Казахстана Елена Бахмутова в интервью YouTube-каналу ЕНПФ.
По её словам, раньше, когда существовало множество частных пенсионных фондов, была конкуренция. Для того, чтобы привлечь вкладчиков, необходимо было показать высокую доходность, при этом был сильный надзор. Проблемы и злоупотребления со стороны частных фондов в основном были связаны с недостаточной глубиной фондового рынка, отметила глава АФК.
"В 2014 году было уничтожено частное управление пенсионными активами. Учётная контора в виде ЕНПФ, на мой взгляд, представлялась абсолютно целесообразной, она решала много проблем, которые были. Но Нацбанк стал игроком и сейчас у него нет регулятора, он практически в одном лице объединяет и монетарного регулятора, и управляющего пенсионными активами. Есть совет по управлению национальным фондом, но собственную инвестиционную стратегию определяет Нацбанк. К сожалению, это создало большой дисбаланс, когда люди решили, что они не имеют возможности воздействовать на то, что происходит с управлениями их активами. Почти девять лет, люди отделены от управления своими пенсионными активами. Это я считаю, наверное, самой большой ошибкой", – сказала Елена Бахмутова.
По её словам, люди вправе передавать свои пенсионные накопления в управление частным компаниям в полном объёме, и установленное ограничение в 50% является излишним.
"Есть дополнительные критерии для допуска компаний, которые имеют лицензии на управление инвестпортфелем, к управлению пенсионными активами. Моя личная оценка: обжёгшись на молоке, дуем на воду. Разрешили сейчас перечислять в управление частным компаниям до 50% пенсионных активов – опять же, обжёгшись на молоке, дуем на воду. Людей отдалили от управления пенсионными активами ещё в 2014 году. Если есть те, кто доверяет, разбирается, может быть, уже является розничным инвестором, зачем вы такого человека ограничиваете в управлении пенсионными активами? Да пусть 100% передаёт в управление частным компаниям. Не нужны эти избыточные 50%. Это псевдоконтроль, он ни от чего не спасает. Не нужно пытаться поставить зонтик там, где дождя не будет, потому что там крыша есть", – отметила Елена Бахмутова.
Она добавила, что при частном управлении должны быть эффективные регулирование и надзор.